{"id":6877,"date":"2026-06-15T15:10:21","date_gmt":"2026-06-15T15:10:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.magoria.ch\/dam\/?p=6877"},"modified":"2026-06-15T15:40:27","modified_gmt":"2026-06-15T15:40:27","slug":"gegenentwuerfe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.magoria.ch\/dam\/gegenentwuerfe\/","title":{"rendered":"Gegenentw\u00fcrfe"},"content":{"rendered":"\n
\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

In den beiden Romanen nehmen nicht nur die ersten S\u00e4tze aufeinander Bezug, auch die erz\u00e4hlten Geschichten lassen sich literaturkritisch gegeneinander ausspielen. <\/p>\n\n\n\n

Dabei zeigt sich wieder einmal: Retellings sind mehr als einfache Nacherz\u00e4hlungen oder Imitationen ihrer Vorbilder. Sie haben das Potenzial zur literarischer Transformation. Das ist besonders dann anregend und reizvoll, wenn eine vertraute Geschichte aus der Perspektive einer anderen Figur gezeigt wird und die kreative Aneignung, Fortf\u00fchrung oder ein Spin-off den vertrauten Stoff transzendiert und sich als eigenst\u00e4ndige Erz\u00e4hlung etabliert. <\/p>\n\n\n\n

Verfremdung<\/h2>\n\n\n\n

Faszinierend ist dabei, dass ein innovatives Retelling unweigerlich auch den Ursprungstext selbst ver\u00e4ndert, ihn neu positioniert und unsere Wahrnehmung eines Klassikers radikal auf den Kopf stellen kann. Wer zeitgen\u00f6ssische Romane wie Percival Everetts James<\/em> (2024) oder Sandra Newmans Julia<\/em> (2023) liest, begegnet nach dem literarischen Perspektivenwechsel<\/a> fortan auch Mark Twain, George Orwell und deren Figuren mit anderen Augen. Beim Wiederlesen entdecken wir in den Klassikern neue Facetten.1<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n

In gewisser Weise treten Original und Retelling in einen Dialog, etwa wenn die jeweiligen Texte aus unterschiedlichen Blickwinken erz\u00e4hlen. So wird Julia in 1984<\/em> aus Winstons Sicht eingef\u00fchrt:<\/p>\n\n\n\n

Gerade als Winston seinen Platz in einer der mittleren Reihen einnimmt, betreten zwei Personen, die er nur vom Sehen kennt, unerwartet den Raum. Die eine ist eine Frau, der er \u00f6fters auf den Korridoren begegnet. Wie sie heisst, weiss er nicht, nur dass sie in der Abteilung Fiktion arbeitet. […] Sie ist ungef\u00e4hr siebenundzwanzig und wirkt unerschrocken, dickes dunkles Haar, sommersprossiges Gesicht und rasche sportliche Bewegungen. […] Vom ersten Augenblick an ist sie Winston unsympathisch gewesen. Er weiss auch warum. Es liegt an ihrer Aura: Hockeyfelder und kalte Duschen und Gemeinschaftswanderungen und allgemeine Gedankenreinheit. Fast alle Frauen sind ihm unsympathisch, vor allem die jungen und h\u00fcbschen. […] Und diese hier kommt ihm gef\u00e4hrlicher vor als die meisten anderen. Einmal, bei einer kurzen Begegnung im Korridor, hat sie ihm einen raschen Seitenblick zugeworfen, der hat ihn schier aufgespiesst und ihm kurz blankes Entsetzen eingejagt. K\u00f6nnte sie eine Denkpol-Agentin sein? (\u00dcbers. v. Frank Heibert)<\/p>\n\n\n\n

Orwell l\u00e4sst uns an den Gedanken, Erinnerungen und Empfindungen seiner Hauptfigur Winston teilhaben. Newmans Wechsel zur weiblichen Ich-Erz\u00e4hlerin ist radikaler und macht Julia zu einer entschlossenen und autarken Figur, die mehr ist als Winstons Projektions\u00adfl\u00e4che. Ihr Eindruck von Winston f\u00e4llt ebenfalls nicht schmeichelhaft aus, wie schon der allererste Satz des Romans offenbart. Das kollidiert wom\u00f6glich mit den Erwartungen der Lesenden, die den Ausgang der Handlung vermutlich kennen und nun auf die transformative Umsetzung unter ver\u00e4nderten Bedingungen gespannt sind.<\/p>\n\n\n\n

Mit diesem Mann aus der Abteilung Archiv fing alles an, diesem knurrigen, grimmigen Typen, der immer so von oben herab wirkte mit seinem Altdenkgehabe und absolut keine Ahnung hatte, was auf ihn zukommen w\u00fcrde. Syme nannte ihn nur Old Misery. (\u00dcbers. v. Karoline Hippe)<\/p>\n\n\n\n

Das Zusammenspiel der beiden Texte erweitert nicht nur den Blick und er\u00f6ffnet andere Sichtweisen, sondern erzeugt durch die unterschiedlichen und sich erg\u00e4nzenden Kamerapositition eine Dynamik, die v\u00f6llig neue Interpretationsans\u00e4tze zul\u00e4sst.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Daniel Ammann, 15.6.2026<\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n
  1. Auf \u00e4hnliche Weise bietet auch Fran\u00e7ois Ozons aktuelle Filmadaption des Romans von Albert Camus einen Anlass, die Geschichte des Fremden neu zu betrachten und zu interpretieren. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li><\/ol>\n\n\n
    \n